<!--go-->

这个世界往往就是如此讽刺，存在着许多微妙且耦合的关联。藤村想利用《东土巡游遣唐记》的项目成功，来申请京都大学的荣誉特座教授。而此刻，恰恰便是这课题主持人的项目身份，反而能够证明藤村具有接触到下川点校作品的可能性。

“裁判长。”宇都宫即刻站起来反驳道，“原告在故意扭曲关于对接触认定的证明标准。”

说实话，面前这个叫北原的律师已经有点超过了宇都宫的想象。他完全没有预料这个实务经验为零的刚毕业的学生，居然还能知道“接触实质性相似”中的“接触”，并不一定要求具有实际接触的事实，只需要具有接触的可能性即可。

对于一个著作权法的门外汉来说，知道这一点，已经足够让人吃惊了。

不过，只做到这一点还不够！

宇都宫开口道，“对于接触可能性的证明标准实质上是浮动的。依据最高裁判所大化36年上字568号先例，接触可能性的证明标准与作品的相似程度存在关联，并非一个固定的标准。两作品的相似程度越高，则接触可能性的证明标准就越低。如果两作品的相似程度越低，则接触可能性的证明标准就越高。”

“因此，原告仅提出第二组证据来证明接触可能性，无法达到其证明目的。必须结合两作品的相似程度来判断。”

宇都宫的一番话，顿时将问题变成了一个“循环”。

这位法学名教授的话并没有错。

比如，一个人控诉另一个人抄袭他的画作。如果两幅画作几乎一模一样的话，那么即使没有强有力的证据证明后者接触过前者的画作，也会根据过于相似的细节，来推定侵权者曾经接触过被抄袭的画作。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)