钱不是万能的，但它却能解决99.99%的问题。

格莱美，也同样在这个范围之内。

事实上，隔壁的奥斯卡，已经被韦恩斯坦兄弟和后来的梅根-埃里森无数次的证明了，哪怕是在全球范围内拥有巨大影响力的奖项，同样会受到美元的影响。

虽然在格莱美，还没有被人玩坏到这个地步，但凡事总有第一次。

事实上，金钱影响格莱美的现象，从八十年代就已经初露端倪，只不过那个时候大家还比较矜持，讲究一个委婉，“收买”评委和会员的钱，也不是花在了明处，而是从侧面施加影响。

直接送支票这种事，别说在八十年代了，就算是再过十几年，也会受到绝大多数人的抵制，就算有人敢送，评委和会员们也不敢收。

或许有个别这样的现象，但指望用这种手段来拉选票，几乎没有任何实际操作的价值。

至于以“借用播放设备”为由，赠送高档DVD、黑胶播放机等等，名义上合乎规则，实际上和行贿没有任何区别的手段，在九十年代末期到二十一世纪初期这一段时间里才开始兴起。

就算是这样的方式，还是从隔壁好莱坞学来的。

在过去，唱片公司和明星们想要影响格莱美，手段通常都更加委婉，主流一点的，会在媒体上投放大量的软文广告。

而手段更偏门一些的，则会针对评委和会员们的喜好，炮制出一个看似和流行乐坛无关，实则对乐坛影响深远的大新闻，例如1983年那次着名的黑人游行运动。

即使以现在的眼光来看，也不得不承认，那是一次堪称经典，足以载入教科书的公关营销，亦是花小钱办大事的典型。

不过，随着时间的流逝，格莱美公关的营销手段也越来越激烈，越来越尖锐。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)