而且我不同意对方二辩的所说的欺骗的民法界定和刑法界定，法律上欺骗的定义向来只有一个，在双方平等及信息共享的情况下以虚假的言行掩盖事实真相，并故意欺诈使人上当。

我方认为，题目上说得非常清楚，顾保认为，给自己的女儿捐肾，本来就是梁向作为一个父亲的义务。他事前从一开始就没打算给梁向钱，在顾保为梁琴做过手术后，也拒绝兑现赠送财产的承诺，就是欺骗，所以顾保的行为构成犯罪，但是……..”

黄一曦前面所说的话让人听了眼前一亮，尤其她所说的跳出亲人的这个关系，让听的人才恍然发现，所有人都陷入这个父女关系的误区，如果这事放在其他人身上，妥妥的犯罪行为呀，把这个问题弄清楚。

再想起两个辩手所说的亲人之间没有互相捐赠器官的义务，更清楚了，可是没想到黄一曦也来了一个神转折，但是，难道要和他们第一场的一辩一样，又来一个赞同对方的观点吗？

或者，她觉得林玲说起但是时效果非常好，也想来个掌声和啦啦队口号？

可惜的是，白水州方块无人呀，只有一个柯局长孤零零坐在那里，以她的官职，绝不会在现场这么多领导的法律大伽面前做摇旗呐喊的角色呀。

此处没有掌声也没有声音，只有诡异的静默。

黄一曦沉吟了一下，终于说出口，“但是，我个人也不同意我方一辩的观点，我认为顾保的行为构成犯罪，但不是构成组织出卖人体器官罪，而应以故意伤害罪论。

《刑法》修正案(八)第三十七条第二款规定:“未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)