<!--go-->

随着英足总、英超联盟、欧足联和国际足联的陆续介入，曼联私下接触瓦尔迪一事，开始迅速发酵，并呈现出一面倒的局势。

瓦尔迪和经纪人大卫·奥恩斯坦被迅速摘出，利兹联扮演着受害者的角色，得到了全世界舆论的支持，所有人都对曼联这种近似嚣张的挖角行为加以痛斥。

就连一向都以权威公正着称的泰晤士报和卫报，这次也都罕见地表明了立场，支持利兹联。

泰晤士报用整整一个版面来报道这次的事情。

这家英国媒体认为，很多球迷都拿这次的事情跟2005年的科尓门进行对比，但实际上，这两件事情压根就不是一回事。

当时的科尓门是什么情况？

阿什利·科尔当时跟切尔西眉来眼去，可谓是郎有情妾有意，双方是一拍即合，而且阿什利·科尔跟穆里尼奥和彼得·凯尼恩私下见面，主要是讨论切尔西的事情，尤其是阿什利·科尔加盟切尔西后的计划。

这里面就涉及到了一个很重要的关键信息。

切尔西并没有怂恿阿什利·科尔“造反”。

泰晤士报认为，类似阿什利·科尔这样的事件，在2005年以前，比比皆是，甚至在科尓门事件之后，虽说收敛、低调了许多，但依旧还是很常见。

“在欧洲足坛，所有人都知道，没有哪一次重大转会是完全符合规定的，私底下通过各种方式去接触球员，这也是大家都心照不宣的潜规则。”

“绝大多数俱乐部对此都是睁一只眼闭一只眼。”

前不久，英超还出现过一桩新闻，就是切尔西对来斯特城的本土左边后卫本·奇尔韦尔感兴趣，就通过各种渠道去跟他进行接触。

本·奇尔韦尔也想要去切尔西，就跟来斯特城的管理层说了他想要去切尔西的事情，而来斯特城的管理层当即就给切尔西打了电话，指责他们私下接触奇尔韦尔。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)