很多关注嘉谷的人发现，在这波针对嘉谷的声讨舆论中，嘉谷的应对迟缓了很多。

以往遇到这样的大事，嘉谷第一时间就召开了发布会。但这次，嘉谷公关部像是隐形了一样，迟迟不见动作。

这样一来，追求新闻的媒体更来劲了。即使在国内，来自各方的批评和辱骂，仿佛雪崩了似的，狂袭而来。

如果是太专业的领域，记者还要查资料、问专家，才能写出有点水平的“差评”；但对于普通人都能说出个一二来的“沙漠大开发”，简直是张口全靠编。

更何况，他们还有外媒和绿和组织的“助攻”。

国家林业大学的一名教授，刚好在国际着名地学期刊《地球科学评论》上发表了一篇名为《中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训》的文章，被外媒扒了出来，作为“鞭尸”的佐证。

这是一篇比较有代表性的介绍我国植树造林过程的学术文章，里面提到“我国在干旱-半干旱区的沙漠化地区实施的世界上最大的植树造林项目，其实并没有得到预期的结果，甚至还会造成相反的效果——只有24%的树存活了下来；水土流失的程度在过去30年间也有所扩大……”

“佐证”一出，外媒直接嗨了——你看你看，中国人自己都不认同沙漠开发，嘉谷此举简直是自寻死路。

国内聪明一点的记者，换了个方向批评道：“在东部，耕地被挤占、被撂荒，无人利用，嘉谷却跑到西北沙漠冒着生态破坏的风险造耕地？”

还有“国内现在有多少贫困人口啊，将原本能够让千家万户脱贫的钱，用来做注定讨不了好的沙漠开发，这不是劳民伤财吗？”

这个更加接地气的观点一出，还真的引来了更激烈的讨论。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)