<!--go-->

其实大部分三观正常的人都知道，沈清和的生父、那个因抢劫伤人入狱的男人，是个彻头彻尾的烂人，他的观点并不可信。

在这种下三滥的人眼里，沈清和幼时的遭遇是活该、是心术不正、是与他那个不安分的母亲同流合污。

但是在明眼人看来，沈清和恐怕才是真正受害者。

一个几岁的小孩儿能有什么龌龊心思？

反倒是那些戴有色眼镜的大人，给他的经历涂抹上黑暗色彩，肆意评论。

所以，主流评论大部分都是对沈清和的同情：

【我怒了，这叫亲爹？看到儿子走出过去还不高兴，这是巴不得儿子去死吧？】

【沈清和从小经历太惨了吧，本来对他无感，现在有点同情。】

【突然想买票进电影院支持他一下。】

【真是艰难啊，从那样糟糕的环境里面走出来，还能成长得这么优秀。】

【沈清和不该为他的过去经历而感到耻辱，耻辱的应该是那些对幼小孩童施加伤害的大人！】

舆论好似扭转了。

原先是对沈清和抢劫犯之子的身份不满，现在则是将他与那个人渣亲爹进行了割席。

是好事吗？

是好事。

也是坏事。

沈清和对外塑造的形象太成功了，人生赢家、完美偶像的标签已经深入人心。

很多高奢有逼格的品牌选择他来代言，就是因为他的形象可以让人想到高贵、完美等词语。

现在呢？大家看到沈清和，只会想起他的黑暗经历，对他同情，这与品牌调性完全是背道而驰的。

于是，沈清和的商业价值一跌再跌。

聪明的品牌公关不会选在这个全民对沈清和同情的风口跳出来说解约，但是在背后，他们已经向沈清和隐晦表达了意愿——

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)