黄巾起义虽然被朝廷大军镇压了，但还是残留下了许多的弊端。

第一点就是大幅度减少了东汉的人口-------导致东汉朝廷人头税（丁税）收入大幅度降低，恶化了东汉中央朝廷的财政。

第二点便是强化了地方官员的军权------东汉的政制本来就容易制造军阀。西汉的郡守和郡尉分掌行政权和军事权，所以不容易军阀化；而东汉的制度取消了郡尉，郡守既有行政权又有兵权，军阀化的可能性极高。

而因为黄巾起义，地方郡守、刺史们的兵权大幅度提升，为之后的军阀割据打下了基础。

尤其是刘焉始作俑的州牧制，更强化了军阀割据的危险性-----益州刺史刘焉申请为益州牧，第一个当了州牧。

在东汉政制中，州刺史的地位高于郡守但是对郡守只有管辖权而无任免权，无法真正压制郡守，导致军阀割据的可能性降低。

而州牧不同，州牧对郡守有任免权，实际上就是一方土皇帝，军阀割据的可能性大幅度提升。

第三点便是强化了土地兼并的严重性-----------面对蝗虫般的起义军，东汉帝国财税的基础，自耕农们大多不堪一击，要么被裹挟进入黄巾军，要么被黄巾军杀死。

而世家豪强们可以通过建筑坞堡自卫，拥有相对于自耕农更高的生存能力。

所以在黄巾之乱过后，生存下来的世家豪强可以更加肆无忌惮的兼并自耕农土地，导致东汉帝国另一重要财政收入来源田赋也日益流失。

黄巾起义对于东汉末年的政局产生了深远的影响。

为了尽快平定战事，中央下放军权至地方，使得黄巾起义的浪潮无法快速蔓延至全国，减缓了东汉覆亡的危机。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)