<!--go-->

“最后，对方根本没有给我当事人准备的时间。”

“碍于法官阁下您的同意，我方已经做出了让步，同意我当事人爱德华·诺顿先生在毫无准备，毫不知情的情况下突然出庭作证，在这种情况下，对方再要求我当事人的父亲与我当事人一同出庭作证，这难道不过分吗？”

“彭斯·诺顿就坐在法庭里。”杰森·布尔没有放弃，他争辩道

“他需要什么准备？作伪证的思想准备吗？”

“obje！这是对我另一名当事人彭斯·诺顿先生的污蔑，我当事人保留起诉的权利！”

“我说的是事实，爱德华·诺顿只是个大学生，他连一份带薪水的工作都还没有，用什么买通证人，指使证人作伪证？你刚刚自己也承认了，你的另一名当事人，彭斯·诺顿可能会作伪证。”杰森·布尔反击道。

如果能就这样把作伪证跟买通证人的罪名安在彭斯·诺顿头上，其实也挺好。

事实上尽管大家都知道证人被收买过，证人在做伪证，但可能是对方给的太多，证人始终没有交代收买他们的是谁，更没有留下一点儿证据。

他们采用的是现金交易。一方把钱丢进垃圾桶，另一方假装丢垃圾时不小心捡到了。

是谁如此眼瞎，能把大几十万美金当成垃圾丢掉？又是谁如此好运，能在晚饭结束后随手丢个垃圾就捡到眼瞎之人丢的几十万美金？

事实清晰明了，但缺乏证据。所有人都知道是彭斯·诺顿付款买了证人跟证词，却没有办法给彭斯·诺顿定罪。

如果能通过几句简单的争辩就把这个罪名坐实，那其实也不错。但显然这是不可能的。

被告律师也是个很敏锐，很有能力的人，不可能突然智商掉线，捡了芝麻丢掉西瓜。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)