<!--go-->

《征途》上市之后，反应最大的，就是那些所谓专业所属的机构、部门。

已经有好几个机构打电话给魏亮，虽然因为几位老专家的点评，不敢质疑，但还是暗示是否以后类似的学术研究的文章尽量少刊载一些。

毕竟有些观点，是与当今的主流意识有差距的，这会给学术界的情绪带来不稳定，对“专家”们的影响会很大。

甚至还有通过一些不明就里的主管部门领导前来质问的，当听到这些学术文章都是被三位老专家亲自阅读和点评过的，就不敢再说话了。

这些领导可以打压一些专家的言论，但却不敢对这三位抱有任何的怀疑！这是意识观点的认知，一旦错了，那就不是降职的问题了，很可能影响自己的仕途。

毫无疑问，“专家”的地位与自己的仕途，两相对比的结果，领导们选择了沉默。推脱的借口也名正言顺。

学术界的研究总是在争议中才会有新思维，百花齐放才是正理。要有容人之心，毕竟这也是代表了一部分人的思想。

其中最饱受这些“专家”诟病的就是期刊中，登载出了署名为“温刀”的作者写了一篇《论网文的恶瘤》，而针对的方向就是最近几年火爆互联网的新兴网络文学的发展。

这篇文章之所以被纳入为学术文章，而不是小说和评论，是因为作者温刀在文章里开篇就说出了一句令人反思的问题。

“你写的小说，会让你的儿子、女儿认真读吗？”

文章列举出一些实例，并且围绕着开篇所说的这句话展开，从这一观点出发，对于互联网的网文现状提出了思考和解决的办法。

如果文化领域不能传承，仅仅只是快餐文化，迎合消费领域的需求，这仅仅只是市场行为，不是文化。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)