<!--go-->

随着微博官方、华视总台和《华夏日报》的接连报道，网上关于《孔乙己》的讨论就更热闹了。

“真是活久见，《华夏日报》竟然和微博官方唱反调了？”

“也不能说是唱反调吧，就是关注的点不同。”

“你可拉倒吧！这还不叫唱反调？人家微博官方是高度的赞扬了这篇《孔乙己》，你看看《华夏日报》的措辞？话里话外都是在说叶老师这《孔乙己》写的脱离实际了。”

“《华夏日报》的点评我觉得也有点道理，估计叶老师写这的时候，都没想这么多，很有可能是被网友们给过度解说了。”

“《孔乙己》这篇里，有没有借古讽今的意思先不提，这事得关键是大家从《孔乙己》中得到了共鸣！至于这里有没有这意思，这重要么？关注点难道不应该是为什么孔乙己这个人物，会得到这么多人的认同么？”

“是谁脱离群众了？我觉得不是叶老师，相反我觉得叶老师写的，才是真正替人民群众发声的。微博官方的报道，才是实事求是的报道。”

“你这话说的有点过了啊，小心伱的号没了。”

“呵呵，这是微博，归文振组管的。我替微博官方说话，他能封我号？”

“这波我支持微博官方！”

“我也是。”

网友们议论纷纷，都在等着看这件事的后续发展。

针对《华夏日报》的点评，微博官方会继续表态么？

古文协会或者是叶落本人又会有什么反应？

可网友们等来等去，也没等到后续。

微博官方并没有继续就此事发表评论，《华夏日报》也就只有这一篇报道。

双方十分默契的选择了沉默。

但让大家惊诧的是，叶落本人也没有就此事发声。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)