<!--go-->

在蒋万波看来，杨逸面对的，几乎是一个死局。

首先在他的布置下，杨逸在众目睽睽的情况下被银手镯拷上带进了警车，紧接着他发布相关图文新闻，将这件事公之于众，同时“先声夺人”，在公众心中留下了杨逸已经证据确凿的强奸犯的形象。

事后就算杨逸不是被判定为强奸未遂，就算以证据不足的理由不予起诉释放，杨逸也很难再扭转舆论的方向。

公众都认定你有罪了，你事后怎么解释有用吗？

其次，空口无凭，你怎么能证明自己吃了几碗粉呢？

蒋万波作为记者，深知此类案件在司法层面和公众层面的表现。

在司法层面上，且不说杨逸是被于巧花诬陷的，就算杨逸真的对于巧花动手动脚了，只要他没有插进去，缺少聊天记录、视频监控，以及一些关键性的生物检材的支持，于巧花也很难把他给告进去，很难给杨逸定上强奸未遂的罪名。

但在公众层面上，情况却又反转了过来，公众是比较情绪化的，他们判断一个案子更多是出于人的朴素道义，甚至还有一些舆论风向的影响，证据偏向于谁，对于他们来说一点都不重要。

于巧花在这类案件中处在弱势的一方，很容易引起公众的偏袒，同时杨逸又是有钱、有权的一方，公众更愿意认定他们有罪。更不用说还有女权方面敏感性的推波助澜！

所以，蒋万波相信他能通过一系列刺激公众情绪的操作，把杨逸钉在娱乐圈的耻辱柱上。即便真相是相反的，但只要杨逸拿不出什么关键性证据，他就永远没有翻身之日！

蒋万波不相信杨逸有什么关键性的证据，于巧花是毫无征兆的情况下突袭的杨逸，当时房间里又没有别人，杨逸怎么可能会有证据呢？

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)