<!--go-->

众多专家的言论，让现场的研讨会甚是热烈。

吴来勇描绘的蓝图却引发了最多的争议。

迈克森和布鲁逊的提议，则被与会的专家、学者和媒体人更多认可。

他们提议的主旨，更多的是站在蓝海岛岛民的角度上进行规划和构想。

涉及民生和岛民的个人权利更多。

旨在尽可能的保持原生态的情况下，进行有效适度的管理。

在维系蓝海岛公共秩序的前提下，最大限度的保护岛民个人自由的权利。

而吴来勇则极力反对他们的设想。

在他看来，如果给予岛民过多的自由空间，就会逐渐淡化了蓝海岛大管事权利和地位。

长此以往，岛上的治安和岛民的安全就会失去有效的管理。

蓝海岛的整体建设和整体利益就会发展缓慢。

一位记者提问，如果限制个人的财富，让岛民一直处于忙碌状态，那么岛民何来休闲时光，何来享受人生。

没有更多的财富支撑，许多岛民将一生都在为生存挣扎。

那么，蓝海岛即使建设的再漂亮，岛民在其中毫无幸福可言。

又怎么能够使得蓝海岛会长期和谐稳定，让岛民有幸福感呢？

吴来勇则很是骄傲的回道——

生活在这个现实社会的人，物质追求是最低层面的追求。

唯有给岛民们一个追求高尚的信仰，才能让他们的生活有着足够的意义和价值。

岛民的幸福感，完全靠蓝海岛的管理者们的努力。

一定要给岛民描绘一个勤劳勇敢的人生愿景。

让他们知道，努力生活才是人生的最高追求。

过多的沉溺于物质的享受，反而会让一代又一代的岛民养成不思进取的懒惰恶习。

吴来勇说到得意处，还刻意举了一个例子对于他的言论进行阐述。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)