“老师让我上来讲讲法律的实践问题，我其实不太愿意班门弄斧的，但老师都这样要求了，我就给大家讲讲我不久之前参与侦办的一起连环杀人案吧！”

见我这边成功吊起这些人的注意力，他们正一个个瞪大了眼睛望着我，做好了听故事的准备，我就继续往下说。

“因为一些东西不方便透露，犯人的名字我会用甲乙丙丁来代替。”

“甲是一个非常普通的人，做着平凡的工作，过着平凡的日子，或许他这一生就应该这样平凡地过下去，但突然有一天，没有任何征兆的，他失踪了！”

“以常规的逻辑进行思考，一个每天过着无比规律生活的人，照常理来说都不太可能闹出失踪这档子事，在这发生时，我们自然而然地会怀疑他是不是已经厌倦了这样的生活，打算做出改变。”

“这样的思维方式并没有问题，但事实是他并没有做出改变，只是被人杀了，案发第一现场就是他自己的家，而他的尸体被凶手埋在了他所居住小区附近的树林里！”

“确定凶杀案的性质后，我们当即对死者的家进行勘察，但非常遗憾，凶手在行凶后对案发现场进行过清理，将一概痕迹全部抹去，而且确定为凶杀案的时间和死者的死亡时间之间又有着一定的距离，这也加剧了痕迹的消磨。”

“现场无法获得线索，我们只能将目光放在确定的第一案发现场周围的监控上，将时间轴拉回到凶杀案发生的对应时间，一般而言都能在监控中找到一些比较可疑的人或事，但现实比想象中的更加严峻，凶手明显有备而来，监控里什么都没有，即便是有，那东西也不足以成为有指向性的证据！”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)