都说理论和实际行动是天差地别的，理论上来说，单挑带来的好处确实是很多的，比如说赢了可以士气高涨，然后战斗时，战斗力高昂，所以也可以直接或者间接的提高自己这一方的战斗获胜的概率。所以说单挑是有这么一说的，不过兵不厌诈，战场上面没有对错之分，只有结果才能证明一切。所以单挑的可能性，是有的。

至于单挑什么的，你当过兵就知道了。

在军队主帅是官，就是老大，别说拼命的事不会亲自去干，连端茶倒水起居洗漱都要人伺候，这是真的（虽然不是冷兵器时代，但还是继承了很多古代传统的）……

而且当官的一般不接触步枪，配的都是手枪，为什么？督战啊！这就是为什么你在古装剧看到的都是将军佩剑形象，剑和手枪都是作战效果极差的武器，但那是权力象征，威慑自己人还是行的。

古代将军坐镇中军，那里是全军最安全的地方，几万（夸张一点）个人保护一个人，就连诸葛亮这种文官都受不到伤害，何况将军？将军单挑我认为是有的。

打仗都是从心理战开始的，两方将领都是武官，肯定会挑衅啊，另一方沉不住气，就上了。不上也不好，对面都骂你全家胆小鬼了，你不上，会使士气受损，武官一般都急性子，所以单挑肯定会有，单挑总是赢的就是吕小布之流了。

文官对武官，武官都会看不起文官，要求单挑，骂着一个能打都没有，文官肯定会让副官之类的去应战，所以单挑在古代应该很常见的，要不照前几个人所说，将军都是运筹帷幄的话，那要武将有什么用？

古代打仗时将军为什么不容易死？

比如蜀国的张飞、关羽、赵子龙

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)