一个星期后，刘冰心法官恢复了案件的审理。

还是先从刘五的案件开始。

刘冰心一敲法槌，庄严宣布：“原告刘五诉被告柯姬、王睿、王琰、唐秀玉借款合同纠纷案继续开庭。”

刘冰心又说：“第一次开庭，被告柯姬申请对原告提交的第一份证据《借款合同》中债务人‘王涛’的签名进行笔迹鉴定，原告刘五、被告柯姬双方的代表律师在法院的主持下，选择了天泽司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论书已经提前送达给原告和被告，现在双方对鉴定书进行质证。”

陆一鸣说：“对鉴定结论没有异议。”

林自遥说：“四名被告对鉴定结论也没有异议。”

刘冰心：“上一次开庭，原告已经完成举证，被告开始质证。”

林自遥说：“原告刘五提交的第一份证据，经司法鉴定机构鉴定，真实性没有异议；对第二份证据，转账凭证和第三份证据转账流水真实性没有异议；对上述三份证据的证明对象均有异议，三份证据只能证明债务人王涛生前向原告举债，并不能证明被告柯姬知情，不能作为夫妻共同债务进行处理。”

刘冰心头也不抬地说：“被告举证。”

林自遥说：“被告向法院提交以下证据：第一，中国人民银行怀海分行出具的被告柯姬名下所有银行卡的账户列表，证明被告柯姬名下的账户信息；第二，2017年5月，也就是原告与债务人王涛借款合同生效后，被告柯姬的银行账户流水，证明王涛并未将50万元交给柯姬，实际上，王涛先生和柯姬女士财政相对独立，所以刘五先生借给王涛先生的这笔钱，王涛先生是瞒着被告柯姬女士借的，也并未用作家庭共同生活开支；第三，王涛先生和柯姬女士的家庭存款情况，证明两人的家庭存款高于王涛先生对外举债的金额，王涛先生和被告柯姬女士没有必要为了生活开支对外举债。事实上，这九个案件包括已经撤诉的两个案件的借款行为，都是王涛先生隐瞒着柯姬女士对外举债的。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)