狐迁很确定，自己所写的才是那句话的“正确”解释。

虽然《五千言》着作玄奥，微言大义，以至于众说纷纭，难以给出让众人信服的解释，但绝大多数看过原文的人都会得出和狐迁相同或类似的解释。

姑且就把这种解释成为“正确”的解释吧。

这种解释肯定不是如同书友评论中的那样“是作者的创意”，更不是“独一份”，事实上，在几年前，但凡有人知道这句话，给出的解释一定会和狐迁相同。

至于为什么评论区的诸位全都抱持着与狐迁不同的意见……

不是知道“正确”解释的人变少了，而是原本不知道这句话的人变多了。

这当然是近些年那些流行作品的功劳。

狐迁须臾之间便在脑海中完成了如上推理。

如果说这种现象还能够理解，另一件事就实在是让他无语了。

那条“作者是个抄袭狗……”的评论，狐迁原本想一笑置之，况且也有人帮他解释了。

可他没想到这位发言者的情况不是个例。

在评论下方，还有不少“感谢科普”、“原来如此”、“我也不知道”的留言。

这些……大概都是小孩子年幼无知吧。

狐迁其实非常支持古文新解，也非常赞同广大创作者们对传统文化的引入与“再创作”。

毕竟厚古薄今之理不可取，网文中对传统文化的引入是继承，而“再创作”的过程则是与时俱进，在继承中发展。

至于继承与发展的更深层理论，相信每一个经历过完整义务教育的人都明白。

那些觉得“传承下来的老东西就一点都不能改”，抱残守缺的老顽固思想，也是狐迁所鄙夷的对象。

至于还有些所谓砖家说什么“网文和传统文学相比都是糟粕，应该完全摒弃”，狐迁就笑了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)