一秒记住【网

陈康杰晚来，也和他自己认真阅读和研究这两份议案有关系，他也不是等长江学会那边拿过来就照单全收，中间他还是自己做了一些修改的.例如在原有的文章中就说“对于没有历史价值的古城或者街巷是可以拆除重建的。”陈康杰在这上面又坐了补充，就是有没有历史价值不是官方说了算，更不能是开发商说了算，除了应该要有第三方专业机构和人士的评估之外，还应该倾听当地居民的普遍声音。只有在第三方机构认为这个地方没有历史价值历史意义，住在这里的普通民众也大多数认可了之后，才能推倒重来，否则就只能进行修缮。在改善条件的情况下保持原汁原貌。

陈康杰也清楚，就算这样了，也不可能完全杜绝那种乱拆乱建的情况发生，政府和开发商会通过各种手段来做评估机构和老百姓的工作。不过起码可以在一定程度上减少，而且，加大了成本，当成本达到一定的程度，也许修缮就是一个不错的选择。

我们总是宣扬我们的文化多么悠远，多么丰富和独特。可是很多外国人来到我们这里之后却发现，我们的城市与他们那边没有什么区别，都是高楼大厦，一点历史韵味都没有。这包括很多所谓历史悠久的历史古城，外地人去了，压根就看不到古城的影子，既然影子都看不到，又怎么能感受到这个地方的历史底蕴呢？每个地方的历史记忆一定要尽量保住，否则，一旦摧毁，就永远没有办法再复制。这些记忆组合起来，其实就是我们民族文化和历史的立体展示，看得见，摸的着，感受得到。

根据要求，陈康杰的议案如果要成为法律议案，而不仅仅是被当做级别较轻的建议处理，他就必须要得到三十个代表的联署，或者成为整个代表团的共同议案。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)