周一上午9点，县法院第一审判庭。

……

“请原告方陈述诉讼的请求和理由！”

彭智勇站起来说道：“尊敬的审判长，合议庭……原告的诉讼请求如下：一是赔偿死者刘佳明父母赔偿金2300万；二是被告今后销售的香烟必须在烟盒中醒目位置提醒消费者‘连续大量吸烟可致死’字样，避免悲剧继续上演！”

“第一条请求的理由是，死者死前仅22岁，就算到68岁退休，仍有46年可以工作的时间，按照当下县里的发展趋势，未来人均年收入可达到50万以上，就按平均每年50万元的劳动收入计算，被告需一次性承担2300万的赔偿！”

“第二条请求的理由是，死者生前因连续2小时抽烟2条，体内一氧化碳含量过高导致的死亡，而被告方销售的香烟上并无相关提醒！”

……

“请被告方作出答辩！”

李晓平说道：“尊敬的……，对于原告所述刘佳明的死亡系连续抽烟过多，而我方销售的香烟未进行提醒造成的，我方不认可。所有我方销售的香烟上都明确提示了吸烟有害健康，那么既然对健康有害，当然是要合理控制抽烟的频率和总量。刘佳明22岁具有完全民事行为能力，识字，那就视同我方的提醒对其有效，故刘佳明的死亡，我方不存在过错！所以原告请求的赔偿更不属于我方责任或义务！”

“请双方提交证据！”

彭智勇把厚厚一沓证据资料提交了上去，李晓平也将几页纸提交了上去。

等都看过了这些提交的证据资料之后，双方都没有对证据提出质疑，随后展开法庭辩论。

彭智勇率先说道：“请问被告代理人，有害健康是否等同可以致死？”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)