下午开庭，只是证据质证。案子，说来也简单，但也复杂。

基本案情是这样的，患者因“胃癌术后伴多发转移”去被告处就医，当时神志清，消瘦乏力明显，恶液质，伴恶心呕吐，腹胀，双下肢浮肿；卵巢、肾脏、肠系膜上下动脉周围软组织等提示转移性病灶，腹腔、盆腔均有积液。入院后第三天，从被告的住院大楼的病房跳楼身亡。患者家属状告被告，要求承担赔偿责任。

白清浅代理被告出庭，原告方没有请代理律师，四个老人，患者的父母和公婆出庭。

惯例地宣布法庭纪律、核对当事人身份、告知当事人权利义务、是否申请回避等程序之后，原告方开始宣读诉讼请求和事实理由。原告方不会说普通话，一口方言，听得白清浅有点累。

原告认为，是被告住院大楼的窗户没有封死，才让患者有了跳楼的条件，跳楼身亡不是自杀，是药物所致。

提供了一份当地派出所的证明，证明患者是在被告处跳楼身亡，排除他杀；一份奥施康定的药品说明书，说明被告给患者服用的此药会引起人体幻觉的不良反应。

白清浅代理被告答辩，如下：

患者跳楼身亡是主观行为，既然已排除他杀，那么就是自杀行为。被告未实施医疗侵权行为，患者的死亡与答辩人的医疗行为无关联性。

被告给予患者二级护理，营养支持等治疗，是为了改善患者的生命质量。患者入院时并非无民事行为能力或限制行为能力的精神病人，被告对于完全行为能力人不存在监护权的问题，更不存在其亲属可以将监护权部分或全部委托给他人的情况，不能因医院收取了护理费用就要求医院实施监护权。根据我国卫生部颁布的《综合医院分级护理指导原则(试行)》中规定，二级护理是定时观察患者病情变化，而非派专门医护人员不间断地看护患者。医院所采取的护理措施目的是对病人进行生命体征观测，而不是对其进行看管和限制其活动自由。被告对患者的人身安全并不负有监护义务。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)