说来说去，归根到底还是相同的逻辑。

大家合伙，一起创造财富。

然后呢？

创造完了财富，谁来分配财富？

在号召大家一起努力去创造财富的时候，各种好话说的天花乱坠，各种承诺给的心潮澎湃，把人迷的神魂颠倒，然后就踊跃的冲上去累死累活了。

其实根本不是那么回事。

只有拥有了分配财富的权力，才能把自己所创造的财富握在自己的手里。

就像PayPal，周不器虽然只有很少的一部分股份，但他接下来要做的就是要全面的拿到PayPal分配财富的权力；又比如奈飞，别看周不器是大股东，股份甚至都超过50%了，可奈飞是AB股，创始人里德·哈斯廷斯可以通过少量的股份掌握奈飞绝对的控制权，奈飞分配财富的权力都掌握在哈斯廷斯手中，周不器就会很被动，这部分的财富就很不保险，要祈祷哈斯廷斯有很高的职业素养，希望他能当个好人。

电视剧产业虽然在一定程度上是打破了过去的垄断体系，但坚冰并没有完全破除。

拼盘投资的项目跟HBO合作，双方是共同创造财富。

可是财富的分配权，牢牢的抓在HBO手里。

这就会让合作方处于很被动的境地，一旦被动了，就一定会有利益上的损失。HBO有一千种办法去转移财富，在财富的分配上做文章。

这套模式，好莱坞玩了几十年了，已经形成了一套工业化的产业体系。

作为没有分配权的第三方，对这种事情无可奈何。

只能希望他们能仁慈一点。

差不多就行了！

以后还要继续合作呢，吃相别太难看。

完全没有任何的主动权。

这显然不是什么好生意的正确模式，周不器早在刚创业时就跟小伙伴们讲过这个道理——要做有主动权、有控制权的生意。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)