看前片，患者诊断很明确，是原发性肝癌。

肝脏上有一个3×4cm的病灶，而胆囊完好，别说是结石，胆囊壁连点毛糙都不见。

而且赵文华插上去的并不是一张前片，而是两张。

第一张是术前的片子，病灶里没有碘油。第二张片子是栓塞术后的，看日期应该是几天前做的手术。

而最近的片子，肿瘤内部已经坏死，还能看见针道的影像，应该是栓塞术后做了射频消融术。

“不应该是胆结石。”郑仁肯定的说道。

看过片子后，他知道赵文华纠结的地方在哪里。

赵文华连连点头，“郑老板，术前没有胆囊结石。这才几天，不可能有大量泥沙样的胆结石出现。这是常规的逻辑判断，可是影像学上看偏偏就有。”

说着，他无可奈何的叹了口气。

有时候影像和逻辑判断会出现误差，绝大多数的医生会按照客观影像判断作为最后的依据。

毕竟影像是客观存在的，要不然给患者做影像检查的意义何在。而思维逻辑，很多情况下受限于医生本身的素质与水平。甚至，和环境、情绪等等因素都有关系。

但到了赵文华的水平，客观影像只能作为参考的标准之一，他不会偏信任何客观影像。

医生水平越高，考虑的问题也就越多。

每一个逻辑上无法解决的问题，都有可能出现很罕见的情况，导致患者病情进一步恶化，甚至会导致患者死亡。

就算是片子上有很典型的影像学诊断，那也要想明白才可以。

这也是赵文华看着诊断很“明确”的CT片子愣神的缘故。

因为他只能感觉有问题，却无法推翻胆囊结石的诊断。两者之间相互矛盾，让人无可是从。

“其他化验检查呢。”郑仁道。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)