“帖是好帖，但要说超越金益的《石翁生平帖》和米硕的《霍夫人家书》，那可就是僭越了。”

《乞银帖》送上高台，身为主考官的仓石老人一句定性，让所有人面面相觑，不得言语。

俗语云：文无第一，武无第二。

武者之间较量胜负，决胜一战，胜者生，败者死，活到最后的就是第一，胜负一目了然。

而文学鉴赏，本身就是见仁见智的事情。

你说《乞银帖》写得好，我偏偏看他不顺眼，奈何？

至于道理，公说公有理婆说婆有理，扯上三天三夜，再优雅的书帖也会面目全非，哪里还能分出第一第二来？

打个比方，有人说苹果好，有人说葡萄好，双方再怎么辩论，也没办法在水果界中给两者定个高低。

然而，不能评出第一第二，并不是说评不出优劣。

别的不说，就拿陈平的《乞银帖》、米硕的《霍夫人家书》、金益的《石翁生平帖》，以及孟寿的仿《石翁生平帖》四幅书帖来做比较。

米硕的《霍夫人家书》不论在立意、架构、筋骨等任意方面，都要强出金益的《石翁生平帖》数筹。

而孟寿的仿《石翁生平帖》，虽是一幅匠气极重的匠帖，却也要强于金益的《石翁生平帖》。

毕竟金益练习书法才1年，就算他1年内临摹了仓石老人4万幅书帖，笔法中的生涩之气还是未去除干净，比不上孟米等人多年苦练。

只要眼还没瞎，都能看出来这一点。

至于陈平的《乞银帖》，在场大多数人都认为要强于《霍夫人家书》，就连霍夫人（米硕亲娘霍启燕）都是如此认为。

不过嘛，硬要说《霍夫人家书》要强于《乞银帖》，也不是说不过去。

这就像前面打的苹果和葡萄的比方一样。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)