<!--go-->

德国人有条件吗？肯定有的，在国际关系中就不可能有活雷锋，可能有同志说不见得，当年天朝无偿援助越南、无偿援助阿尔巴尼亚、无偿援助黑非洲的兄弟，有什么条件？

是的，不少人都指责当年的太祖太傻、太愤青，但是还得说句公道话，越南人确实是白眼狼，翻脸就不认人，问题是在60年代，人家还没表现出白眼狼的本质，而且这条白眼狼再怎么差劲，也比美帝直接屯兵中南半岛，威胁云南、广西边境线上强吧？

说白了，之所以支援越南其实还是为了自家的安全，这也是有利益诉求的。再说阿尔巴尼亚，这货也确实不是什么好东西，也是有奶便是娘的主儿。但是，考虑到当年跟苏联打嘴仗，也需要这么一条狗在欧洲帮着叫唤两声。至于黑非洲，讲心里话71年没有黑非洲的穷“兄弟”，大天朝恢复五大流氓的合法席位有那么容易？跟五大流氓的位置相比，给非洲黑叔叔的那点儿援助也就不算什么了。

也就是说哪怕是之前觉得是做赔本生意的这三个例子，其实反映出的也还是赤果果的国家利益。只不过国家利益这个东西的计算方式不是直线型的，不是一加一等于二那么简单。在特定的历史条件下，做赔本买卖其实也是维护国家利益，咱们不能说吃了第二个包子饱了，那第一个包子就不用吃。

相同的例子也有，比如一战、二战结束之后，美帝搞的道威斯计划和马歇尔计划。花钱帮欧洲走出困境。从纯粹利益的角度说。怎么看都是做赔本买卖。但实际结果呢？

道威斯计划吊住了德国人最后一口气，让德国人后面有能力再次给英法再次放血，间接的将英法从主宰世界的第一集团核心位置拉下了马。而马歇尔计划重振了西欧的经济，防止了共产主义连锁反应打垮整个欧洲，挖断帝国主义的墙脚。从长远看这两项计划虽然都是花钱的买卖，却保证了美国顺利的接过英国人的接力棒，谁能说这些钱花得不值得？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)