陶望龄回答的这句话乃，子贡所言，夫子之文章，可得而闻也;夫子之言『性』与道，不可得而闻也。

朱熹对子贡这一句话的解释是，文章，德之见乎外者，威仪文辞皆是也。『性』者，人所受之理;道者，理自然之本体，其实一理也……

总而言之，孔子平日教诲弟子，却从来不谈『性』命之学与道。

但因为不提，所以就留下一个很大的问号。

朱子由此认为『性』命之学，就是理作用于人身上，二者其实是一个道理。

至于如何感悟道，又回到大学里‘正心诚意，格物致知’，这既是修身之本，也是感悟道的办法。

王阳明依这格物致知，去格竹子结果差点挂了。

然后王阳明另辟蹊径，悟得了‘致良知’，于是心学诞生了。

焦竑想到这里，当即问道：“圣人虽不提，但也留下了正心诚意，格物致知之办法，但依陶先生所言，林学如此怎么修身？怎么体察？难道学功先生教导的道理，就是陶先生的道理？”

听焦竑之，众读书人都是议论，心学中最重要的‘致良知’，所为良知出自孟子，人之所不学而能者，其良能也，所不虑而知者，其良知也。

比起理学，存理灭人欲，以理为准，人之所行要去适从理，所以是先知而后校

心学，则反过来，所谓的理，也是人心的认识。人之所行要合于自内心的良知，最后达至知行合一。

所以焦竑从认知论上质疑林学。

陶望龄心想如果北方是理学的下，南方就是心学的下。

焦竑乃王学大儒，师承耿定向，同时又深受李贽的泰州学派所影响，可谓学兼心学中两派所长。

不驳倒他，林学如何在南立足，我这点名声无所谓，但辱没了老师的名声，那才是难辞其咎。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)