这个问题提问的很好…

如果《赤壁》按照《三国演戏》拍摄，票房成绩会不会更好？

其实，吴羽森是有机会把《赤壁》做成史诗片的，开拍前，请了芦苇先生写剧本，结果吴羽森等不及，没有用芦苇的稿子。

芦苇还是完成了剧本，收在了《电影编剧的秘密》这本书里。

后来采访芦苇，他说谁要搞史诗电影，他还能一战。

颇有点辛酸。

其实，原因很简单，并不是吴羽森等不及，而是他俩的基调不一样：吴羽森觉得周瑜刘备打仗是为了天下太平，芦苇觉得是为了保命…

打从一开始，人家就没想按照正规史诗拍摄！

这不代表吴对真实情况的理解，拍一部电影出于商业考量，对主角的行为动机在设定上高大上化是无可厚非的。

至于插科打诨，大概也是娱乐需要…

张封毅应该是有发言权的，在拍完《赤壁》后，曾经说过：“香港导演比较轻浮，他们不会把还原历史的厚重大气放在第一位，随心所欲的成分更多。本来角色应该为历史服务，演员应该为角色服务。而香港导演颠倒过来，成了历史为角色服务，角色又为演员服务。当初，吴羽森定的是周闰发演周瑜，周闰发54岁，周瑜那时最多30岁左右。当初，如果周闰发演了，那就演了，这就是香港导演。”

所以，《赤壁》如果做成史诗片，会不会更好，谁也不知道。

但是，吴羽森的《赤壁》是失败的，因为之后的一系列三国题材的电影没人敢投资了，包括高兮兮导演准备拍摄的《襄阳》、《荆州》，全都中途撤了资…

“所以，你的意思是古装大片就不应该碰？”

“…当然不是，但至少得等市场稍微大一点，能支撑得起上亿的大制作…”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)