<!--go-->

武举策问结束，就只剩下了最后一项，军论。

军论讨论的是古今战例的胜败得失，今岁武举考了两个战例。

分别是韩信的井陉之战与赵括的长平之战。

这两个战例有各共同点，那就是都粮草短缺，防守方贸然出击，最后成就两位军神的不世伟业。

但经过与结果却完全不相同，其中井陉之战是进攻方粮草不足，韩信远征千里，粮不足十日，结果防守方赵王贸然出击，兵仙韩信背水列阵，以弱胜强取得空前大胜。

长平之战则相反，是防守方赵军粮草不足，赵括临危受命，贸然出击，被白起屠杀四十余万。

今日军论，就是分析其中得失。

兵者，国之大事也，不可不察。

试问通过有限的军事力量，百战百胜能否以弱胜强，最终创造一个伟大的盛世？

张瑞的看法是可以，贞观之治就是只用了少量的军队打出了偌大的疆土，打出了大唐的赫赫声威，造就了李世民天可汗的声名。

同样赵国名将李牧，在长平之战后，也带领赵军一次次击败如日中天的秦军。

但不曾想，除了几名游侠，几乎所有考子都一模一样的态度，坚定予以否决。

《孙子兵法》中的慎战、不战成为众人一致的观点。

尤其徐庶，观点鲜明的表示，右将军府壮大到如今这一步，并非靠战争打下的偌大疆域，而是靠政通人和，靠民心所向，靠众望所归。

就差总结出来，战争是政治的延续了。

认为孟侯从孟县起兵，但经历的战事在乱世中并不算多，大规模的血战应该也只有潼关一战与西河一战，各动用了近五万的军队。

其他时间，大部分都是靠政治解决问题。

起兵时领了五百士卒、三千流民能在孟县占稳跟脚，是因为府兵制与均田制。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)