很明显吧，最代价这种东西是需要推导的，而执行者的各种能力直接决定着这个推导的正确与否。在这里举个例子。比如你是一名将军，手底下有兵力，而敌方则有兵力，这时你的幕僚提出一个计谋：用100兵力趁夜色伏击敌军，能够大破敌军，一举将其完全歼灭。你肯定让这幕僚去死，因为有大脑的人都知道，100对根本没可能完全歼灭。幕僚提出的方案所付出的代价远于任何可能推导出的最代价，所以不能实现目标。那要是全军伏击呢？这就不好了，事实上这就取决于你对战场上其余条件的把握，如果把握不准，那自然也就举棋不定。现在我们得出了这样一个结论：一个决策的正确与否，往往在于决策者有没有推导出接近正确的最代价，或者是接近最优方法的方法。这看起来象句废话，但是结合上文，就能得出第三个更有意思的结论。“如果你想针对一个目标制定决策，付出的代价越多，成功的可能性越大，因为这样做你所付出的代价依然于最代价的几率就会降低。”

好吧，先别急着扔砖头，我知道这还是废话。现在是第四句废话：如果你所付出的代价是恒定的，那么目标越简单成功的可能性越大。这意味着什么？鱼和熊掌不可兼得，在代价与目标的权衡之中，其实还可以引进一个变量，就是失败率。代价越大，失败率越低。目标越简单·，失败率越低。反之亦然。

但是，如果是王剑在这里，看着盔甲人，会在最初的惊讶之后，叹息着：“值得吗，你这样，还算是人吗。”

不断的将其他人类的血肉融合到自己身体里，那么，慢慢的，你还是你吗。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)