<!--go-->

无罪辩护这种事在二十年前几率还是比较大的，毕竟当年公安也好，检察院也好文化水平和技术水平都不高，警察和检察官大部分都是部队回来的，政治素质很过硬，但是法律知识有限。

这些人与律师比起来，无论在文化水平上还是在专业知识上都差了一大截子。就专业性而言，律师整体上比法院的法官都要强上一块。

王川曾听万胖子讲过，万胖子的师父吴律师是一名老律师，属于最早拿到律师证的那一批人，当年吴律师受律所指派为一名毒贩提供辩护。

在法院质证之时，法院要求检擦机关出事证据，但是证据根本就不在检察机关，而是被存放在了公安机关的证据室内。

吴律师要求去公安机关当场核验犯罪证据（dupin），因为涉及到定罪量刑问题，法官觉得有必要去现场查看下，于是便同意了。

但是当律师、检察官和法官来到公安机关查看犯罪证据时，公安机关居然说证据都被销毁了，不在局里。

这下好了，定案的关键证据没了，吴律师做无罪辩护，公安部门不服，检察院觉得憋气，法院没辙，毕竟判刑是要凭证据的，光凭嘴说可不行，最后罪犯被无罪释放。

其实为毒贩辩护，吴律师心里也很纠结，但是从法律的角度讲，每名犯罪嫌疑人都有获得辩护的权利，没证据你凭什么判人家死刑，那可是一条人命啊！

虽然法律是冰冷的，呆板的，虽然有时候合理的不一定合法，合法的又不一定合理，偶尔法律会变得苍白无力，但它是维护秩序的必要武器，缺了肯定不行。

当年这样的案子不在少数，律师倒逼着公、检、法不断地提升业务水平。当然也有律师折进去的，大部分律师是因为对执业风险认识不足，帮着做伪证或者在刑事案件中向法院提供虚假证据（很多证据是当事人提供的，通过律师向法院提交，一旦出问题，律师是第一个倒霉的），当然不排除“欲加之罪何患无辞”的情况。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)