<!--go-->

那么祝守一觉得在这里可以和炳叔他们说一说自己的看法了。

其实祝守一是很讨厌阴谋论的，尤其是完全建立在自己的脑洞上而不去思考的人。

所以祝守一觉得，看书就看书，有脑洞也不错，但你不能这样不看书就来生搬乱造的。

那么回到我们的主题上。

大多数人的观点:西游记里的妖怪吃人，原著写了一些血腥的情节，就连猪八戒和沙僧在为妖时也吃过人，所以很黑暗。

或者脑补什么神佛、天庭其实很黑暗，然后就有了阴谋论。

这里祝守一就要打个“？”了。

搁这算哪门解读呢，正确的解读，不应该是分析《西游记》这本书蕴藏怎样的道理吗？或者说，分析这本书想表达什么。

大概在一些人眼里，西游记作者写这本书就是想写血腥情节或者妖怪吃人来吓唬读者吧，或者写一堆“谜语人”情节，告诉大家这本书到底有多黑暗。

一些人喜欢瞎扯淡，对他们来说是挺开心的。但祝守一是很懵逼，假如祝守一是作者，他根本不懂为什么自己要把孙悟空写死，再写个六耳猕猴来代替主角。

说白就是那些人喜欢用黑暗的解读来吸引大家的眼球。在大家童年里，孙悟空就是帅气、好战的模样，那些人就是喜欢“搞特殊”，整那些“博人眼球”的东西。

大家都喜欢孙悟空？那我就要硬扯孙悟空其实不厉害、孙悟空会吃人。

大家都觉得猪八戒很废？那我就来吹猪八戒，说猪八戒其实很强。祝守一觉得：假设我是作者，我一定无法理解为什么要故意写什么“天庭放水，天将随便打”。更厉害的是，那些人还会断章取义，抄一点原著，说得自己精通《西游记》一样。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)