<!--go-->

刹那之间，北原再度发动凶勐的回击。在近乎确凿的事实铁证面前，这位男律师居然还是找到了反击之处，从不可能之中再度寻找到了那存在于一线之间的可能性，画出了本不可能存在的抛物线。

律师之本领，恐怕莫过于此。

竹泽没有预料到对面的那位北原律师竟然还能做出这样的反击。在庭审之前，竹泽也已经留意到了大学内部的专家组其实对于美希子的涉桉论文是否构成严重的学术不端存在争议。也正因为如此，她选择出示这样一份检讨书，正是认为这样一份承认自己抄袭的自白，足以将对方给彻底摁死。

然而眼下，搭建起来的铜墙铁壁，竟又硬生生地给原告律师给撞出一条裂缝出来。

竹泽赶忙回道：“美希子自白的时间，早于专家组做出抄袭认定结论的时间并无法说明什么。这反而证明了大学作出抄袭认定，是在询问过当事人的具体经过，是在有理有据的情况下所作出的。”

话音刚落，北原立刻反驳道：“依据《国立大学法人学位授予条例》，并非所有学术不端之情形都可以构成撤销学位的理由。只有为严重舞弊及不端的情形，才能够构成撤销学位的理论。依据京都大学的内部制定的《学术伦理规范》，第21-2条给予了抄袭的定义。抄袭被区分为故意抄袭和过失抄袭。其中，过失抄袭主要为论文作者因疏忽、遗漏等未对引注内容表明出处。”

“这也就是说，依据大学内部的学术论理守则，即使当事人构成抄袭，其所构成的也有可能是过失抄袭，虽属于学术不端之行为，但不属于严重舞弊，未达到足以撤销学位的法定情形。据此，我当事人美希子纵然于所谓《检讨书》内承认抄袭，仍无法表明大学撤销学位具有依据！”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.sisiread.com

(＞人＜；)